2020考研管综论证有效性分析写作示例:如何看待996?

论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的一句是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。在此,中公考研逻辑写作研究院老师实例分析管理类联考论证性文段,希望能给同学们复习备考提供帮助~。

?【写作自测标准】

(1)卷面是否整洁;

(2)语句是否通顺,有无明显的语病;

(3)语言表达是否口语化较多;

(4)文段的观点是否明确;

(5)文段的结构层次是否清楚;

(6)论证是否有力。

【材料1】

今年1月1日起正式实施的电子商务法规定,电子商务经营者搭售商品或者服务,应当以显著方式提请消费者注意,不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。然而如今仍有不少APP在用户购买服务时,对于自动续费没有明确提示,有的甚至默认勾选。当用户想要取消自动续费时困难重重,有的APP上甚至找不到任何取消订购的提示。类似扣费陷阱还有不少,比如“免费试用”并不免费、“充值优惠”代价不小、“自动续费”是唯一选项等,满地都是“坑”,让人防不胜防。对此,你怎么看?

【范例】

商家要树立诚信意识

人无信不立,业无信不兴。在信用时代加速到来、公民维权意识不断增强的今天,诚信应成为商家的生命和灵魂,若APP运营商抱着侥幸心理行不义之事、发不义之财,肆意违反市场交易最基本、最重要的诚信原则,将消费者合法权益弃之不顾,必将付出沉重代价,用“自掘坟墓”一词形容也不为过。相反,如果APP运营商树立诚信意识,以维护消费者权益为导向,进行合理的商业活动,则会赢得消费者的信任,获取良好的口碑,那拓展市场、增加业绩又有何愁呢?

就其实质来说,手机APP在付费充值中玩套路、设陷阱,实际上是利用消费者的信息不对等的地位和消极维权的心理,以达到自身的目的。对此,工商、网信、消保等部门或单位,应当承担起监管责任,畅通投诉渠道,降低维权成本,方便和鼓励消费者积极维权,同时加大惩处力度,建立“黑名单”制度,真正让屡罚不改的APP运营商寸步难行。对于消费者,也应意识到,维权并不是一件错事,要勇于拿起法律武器去捍卫自身的权益。

【材料2】

前几日,马云的一篇谈话把关于996的讨论提升到了最高潮。马云的核心观点是,“我不为996辩护,我向奋斗者致敬”,把一个“老板要求员工超时工作”的具体问题,上升到“奋斗的意义”这样的哲学层次。如何看待“马爸爸”的这番谆谆教诲?

【范例】

奋斗无错,但奋斗不等同于996

奋斗,本没有什么错。毕竟对于每个人而言,即便不能像“马爸爸”那样取得富可敌国的成功,也至少会想要有衣食无忧、老有所养、幼有所教的生活。而要达到这样的生活水平,如果没有一个“富爸爸”,奋斗难道不是实现这样生活的最好途径吗?奋斗也是通向成功最重要的、最常走的一条途径,古往今来也曾有很多与奋斗有关的名人名言与事例。就如当今在电子市场叱咤风云的商业巨头“华为”,有今时今日的成就,能离得开有名的“奋斗者协议”吗?

我们承认奋斗给人生、给社会带来的巨大价值,但是我们不能偷换概念,将“996”和“奋斗”等同。996仅是一种工作时间,在这样的长时间工作下,能否产出高质量的成果仍是值得商榷的。况且,如果高效完成自己的工作,并且取得了不菲的成就,朝九晚五这样的工作时间也难以等同于“不奋斗”。作为“不奋斗”的庸众并不可耻,这也是一种自我选择,我们可以认为这种选择没志气,但我们不能认为这就是一种错误的选择。

在多元化的社会下,每个人有不同的生活方式。奋斗者应当得到赞扬,但我们不能将奋斗简单的等同于996,“不奋斗者”也理应得到其他人的尊重和认可。

以上是中公考研为考生整理的“2020考研管综论证有效性分析写作示例:如何看待996?”相关内容,希望同学们把握机遇,为2019考研不懈奋斗!

标签: 奋斗   是否   消费者   论证   我们

头条文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: